Pekelder PVV spreektekst begroting 2022
Geplaatst: 14-11-2021
Voorzitter, dank u.
Laten wij nu eens niet zeggen wat ons als politieke partij bezighoudt maar laten wij eens verwoorden wat wij al langer horen op straat, op de jaarmarkt, bij bijeenkomsten, bij een praatje. Van wat er leeft in Pekela. Dat is niet mis voorzitter en het is uw gemeente waar de inwoners, de Pekelders, zich langzamerhand niet meer thuis voelen.
U noemt het op de blaren zitten, wij hebben het over de leefbaarheid, voorzieningen en faciliteiten, kortweg de omgeving waarin men leeft.
Die Pekelder merkt op wat wij als PVV al drie en half jaar roepen en zagen aankomen.
In Boven Pekela en Nieuwe Pekela verdwijnen langzaamaan voorzieningen en faciliteiten.
Wij weten allemaal waar dit over gaat en het zijn onderwerpen die bij elke begroting naar voren komen.
Bibliotheek, dierenweide, consultatiebureau maar ook de dBos, de witte vlekken en ambulance aanrijtijden.
Zo is er een praktijkvoorbeeld waar, bij een hartaanval, de spoedeisende ambulance (A1 rit) er 22 minuten over deed terwijl daar maximaal 15 minuten voor staan.
7 minuten had mogelijk een leven kunnen redden. Die knagende gedachte dragen wij als Pekelder PVV al een jaar met ons mee.
Voorzitter, het valt zelfs inwoners van Oude Pekela op dat zoals gezegd Boven Pekela en Nieuwe Pekela helemaal en ik quote: “leeggezogen” worden door Oude Pekela. Daar is immers wel een bibliotheek, daar is wel een zuigelingenbureau, daar doen de bruggen het wel, daar is wel nieuwbouw en nieuwe puntdaken van gloednieuwe winkels waar geen enkele nieuwe ondernemer te vinden is. Wat is dan de winst? De aandacht van meer dan een halve eeuw links bestuur heeft de Pekelder vandaag de dag in de kou gezet en zijn sporen nagelaten. Denk maar aan het telkens tot het maximum verhogen van leges en belastingen, aan visieloos de bruggen dik 40 jaar aan hun lot overlaten, actief beleid voeren om werkgelegenheid vooral buiten de deur te houden. Terwijl een garagebedrijf in Winschoten geld krijgt toegespeeld van Pekela. Wordt dat bedoeld met de sociaalste gemeente van Nederland? Die titel zijn wij zo langzamerhand niet meer waardig voorzitter. Links, dat is toch vooruitstrevend en vernieuwend? En rechts, dat is toch conservatief en terughoudend? Waar is dan dat linkse, vernieuwende beleid gebleven als we praten over voorzieningen of iets concreets als de bruggen?
We kunnen vanavond begroten wat we willen maar tevredenheid van de eigen inwoners moet iedereen hier aan het hart gaan.
Dus wat begroting betreft gaat deze gelabeld en met visie te boek zodat er gaande de weg geen verassingen zijn. Net zoals het huishoudboekje thuis kun je niet meer uitgeven dan wat je hebt.
95 euro voor een busabonnement is 95 euro en geen 100 euro. Of 70 euro voor een WA-verzekering kun je niet ineens uitgeven aan zorgkosten. Zo moet het ook gaan met deze begroting maar het zijn de bekende posten waarbij Pekela opnieuw en al jaren zich niet aan het huishoudboekje kan houden. Waar ligt de grens van wat wij uitgeven? Wanneer laat deze gemeente nu eens visie zien. Geen pleisters plakken zoals te lezen stond op RTV Noord maar gericht een lange termijnvisie op tafel leggen.
De toenmalige wethouder sprak in de begrotingsvergadering van 2019 dat de Jeugdzorg een plafond zou gaan krijgen. De opvolger hebben wij daar nooit meer over gehoord. Het blijft stil en daarom willen wij het College helpen herinneren. Het College was het toen met de Pekelder PVV eens dat het aanpakken van de hoge kosten aan de voorkant moet gebeuren omdat problemen oplossen aan de achterkant enkel symptoombestrijding is.
Een plafond instellen was dus het idee van het College zelf terwijl een numerus fixus van de Pekelder PVV een half jaar eerder van tafel werd geveegd. Het kan verkeren. Maar kan het College de raad meenemen naar hoe inmiddels de Jeugdzorg aan de voorkant wordt opgepakt en wat de bevindingen zijn met het door hen benoemde plafond?
Wat de toekomst betreft is het vreemd dat het College een extern bureau uit Assen moet contracteren om de Pekelders en ondernemers te bevragen. Om inzicht te krijgen, om de inwoners te informeren gaat dat externe bureau bijvoorbeeld met een wandelclub op pad.
Als de gemeente niet eens zelf meer weet wat er leeft bij zijn eigen inwoners is dat echt het failliet van dit College.
Ter afsluiting voorzitter, we weten welke menselijke drama’s zich afspelen in Ter Apel en dat wens je niemand toe. Maar wij wensen Ter Apel en de Regio dit ook niet toe. Bij het bekijken van tv-beelden, bij het aanhoren van verhalen valt op dat het helemaal niet gaat om zo veel Afghanen en dat er juist veel zogenoemde “veilige landers” tussen zitten. Laat Pekela niet de oplossing worden van een Ter Apels probleem want het is een Nederlands probleem. En daar moet de oplossing liggen qua opvang, qua behuizing, qua toekomst waar die ook moge zijn, maar het begint allemaal bij de enorme instroom. Daar waar u zich ook over verwonderde.
Tot zover voorzitter, in de eerste termijn.
9 november 2021
Pekelder Partij Voor de Vrijheid
Voorzitter, dank u.
Laten wij nu eens niet zeggen wat ons als politieke partij bezighoudt maar laten wij eens verwoorden wat wij al langer horen op straat, op de jaarmarkt, bij bijeenkomsten, bij een praatje. Van wat er leeft in Pekela. Dat is niet mis voorzitter en het is uw gemeente waar de inwoners, de Pekelders, zich langzamerhand niet meer thuis voelen.
U noemt het op de blaren zitten, wij hebben het over de leefbaarheid, voorzieningen en faciliteiten, kortweg de omgeving waarin men leeft.
Die Pekelder merkt op wat wij als PVV al drie en half jaar roepen en zagen aankomen.
In Boven Pekela en Nieuwe Pekela verdwijnen langzaamaan voorzieningen en faciliteiten.
Wij weten allemaal waar dit over gaat en het zijn onderwerpen die bij elke begroting naar voren komen.
Bibliotheek, dierenweide, consultatiebureau maar ook de dBos, de witte vlekken en ambulance aanrijtijden.
Zo is er een praktijkvoorbeeld waar, bij een hartaanval, de spoedeisende ambulance (A1 rit) er 22 minuten over deed terwijl daar maximaal 15 minuten voor staan.
7 minuten had mogelijk een leven kunnen redden. Die knagende gedachte dragen wij als Pekelder PVV al een jaar met ons mee.
Voorzitter, het valt zelfs inwoners van Oude Pekela op dat zoals gezegd Boven Pekela en Nieuwe Pekela helemaal en ik quote: “leeggezogen” worden door Oude Pekela. Daar is immers wel een bibliotheek, daar is wel een zuigelingenbureau, daar doen de bruggen het wel, daar is wel nieuwbouw en nieuwe puntdaken van gloednieuwe winkels waar geen enkele nieuwe ondernemer te vinden is. Wat is dan de winst? De aandacht van meer dan een halve eeuw links bestuur heeft de Pekelder vandaag de dag in de kou gezet en zijn sporen nagelaten. Denk maar aan het telkens tot het maximum verhogen van leges en belastingen, aan visieloos de bruggen dik 40 jaar aan hun lot overlaten, actief beleid voeren om werkgelegenheid vooral buiten de deur te houden. Terwijl een garagebedrijf in Winschoten geld krijgt toegespeeld van Pekela. Wordt dat bedoeld met de sociaalste gemeente van Nederland? Die titel zijn wij zo langzamerhand niet meer waardig voorzitter. Links, dat is toch vooruitstrevend en vernieuwend? En rechts, dat is toch conservatief en terughoudend? Waar is dan dat linkse, vernieuwende beleid gebleven als we praten over voorzieningen of iets concreets als de bruggen?
We kunnen vanavond begroten wat we willen maar tevredenheid van de eigen inwoners moet iedereen hier aan het hart gaan.
Dus wat begroting betreft gaat deze gelabeld en met visie te boek zodat er gaande de weg geen verassingen zijn. Net zoals het huishoudboekje thuis kun je niet meer uitgeven dan wat je hebt.
95 euro voor een busabonnement is 95 euro en geen 100 euro. Of 70 euro voor een WA-verzekering kun je niet ineens uitgeven aan zorgkosten. Zo moet het ook gaan met deze begroting maar het zijn de bekende posten waarbij Pekela opnieuw en al jaren zich niet aan het huishoudboekje kan houden. Waar ligt de grens van wat wij uitgeven? Wanneer laat deze gemeente nu eens visie zien. Geen pleisters plakken zoals te lezen stond op RTV Noord maar gericht een lange termijnvisie op tafel leggen.
De toenmalige wethouder sprak in de begrotingsvergadering van 2019 dat de Jeugdzorg een plafond zou gaan krijgen. De opvolger hebben wij daar nooit meer over gehoord. Het blijft stil en daarom willen wij het College helpen herinneren. Het College was het toen met de Pekelder PVV eens dat het aanpakken van de hoge kosten aan de voorkant moet gebeuren omdat problemen oplossen aan de achterkant enkel symptoombestrijding is.
Een plafond instellen was dus het idee van het College zelf terwijl een numerus fixus van de Pekelder PVV een half jaar eerder van tafel werd geveegd. Het kan verkeren. Maar kan het College de raad meenemen naar hoe inmiddels de Jeugdzorg aan de voorkant wordt opgepakt en wat de bevindingen zijn met het door hen benoemde plafond?
Wat de toekomst betreft is het vreemd dat het College een extern bureau uit Assen moet contracteren om de Pekelders en ondernemers te bevragen. Om inzicht te krijgen, om de inwoners te informeren gaat dat externe bureau bijvoorbeeld met een wandelclub op pad.
Als de gemeente niet eens zelf meer weet wat er leeft bij zijn eigen inwoners is dat echt het failliet van dit College.
Ter afsluiting voorzitter, we weten welke menselijke drama’s zich afspelen in Ter Apel en dat wens je niemand toe. Maar wij wensen Ter Apel en de Regio dit ook niet toe. Bij het bekijken van tv-beelden, bij het aanhoren van verhalen valt op dat het helemaal niet gaat om zo veel Afghanen en dat er juist veel zogenoemde “veilige landers” tussen zitten. Laat Pekela niet de oplossing worden van een Ter Apels probleem want het is een Nederlands probleem. En daar moet de oplossing liggen qua opvang, qua behuizing, qua toekomst waar die ook moge zijn, maar het begint allemaal bij de enorme instroom. Daar waar u zich ook over verwonderde.
Tot zover voorzitter, in de eerste termijn.
9 november 2021
Pekelder Partij Voor de Vrijheid
