Pekelder PVV: WEG met de RES 1.0
Geplaatst: 22 - Sept - 2020
Voorzitter,
Het is voor de Pekelder PVV een raadsel waarom wij hier vanavond het agendapunt over de RES 1.0 gaan bespreken.
Waarom steken wij hier überhaupt tijd in als van hoger af de beslissing al lang is genomen. Al voor het zomerreces.
Want hoe zat het ook al weer: om tot een bod te komen mogen alle betrokken partijen hier hun visie over geven.
Maar bijvoorbeeld inspraakmogelijkheden, communicatie naar de burgers en belangen van bewoners afwegen zijn aan de voorkant zeer slecht geregeld en er was amper gelegenheid om mee te praten.
Er zijn zelfs vijf gemeenten waaronder Pekela die hun beslissing over de zomervakantie tilden. Maar dan komt gedeputeerde Homan om de bocht en zegt eenvoudig dat democratische legitimatie niet nodig is, zo staat te lezen in het Dagblad van het Noorden van 13 mei 2020. Maar, horen wij dat goed? Is er geen sprake van democratie en de Gedeputeerde kan doen en laten wat ze wil? Dat maakt dat wij hier geen enkele zeggenschap hebben en de kogel allang door de kerk is. De Pekelder PVV zou zeggen door naar het volgende agendapunt, want zo is het toch voorzitter?
We mogen zogenaamd samen meedenken in deze RES Groningen. Maar wij zouden het bijna verraad willen noemen.
Alleen de goed georganiseerde ‘usual suspects’ zitten aan tafel.
Betaald meepraten, meedenken en verbinden is het verdienmodel van veel lobbyclubjes en bedrijfjes.
Ze zijn niet gehinderd door selectieve feitenkennis en fakenews.
Ze zijn wel dominant politiek-ideologisch gedreven; anti-auto of juist pro-auto, pro-vegan, anti-toerisme of anti-kapitalisme.
Steevast gaan de gesprekken over wat een ander moet doen. Ook het bedrijfsleven zit goed aan de gesprekstafels.
Er is namelijk miljarden te verdienen of te verliezen.
Maar de hele procesgang voorzitter is een wassen neus en voor de bühne gaan wij braaf bij elkaar zitten en doen net alsof wij wat te vertellen hebben.
Dat was ook de kritiek in Delfzijl en zij hebben eenvoudigweg niet hun handtekening onder de RES 1.0 gezet vanwege die bepekte inspraak.
Daarnaast zeiden zij dat er boter bij de vis moet komen. En zo is het inderdaad.
In de zeventiende eeuw werd hier in deze streek turf gewonnen.
Het gebeurde op een haast industriële manier.
Schepen vervoerden over daarvoor speciaal gegraven kanalen massa’s turf naar de Turfmarkt in Amsterdam of Rotterdam.
Voor 80% stookte Nederland op turf uit het Noorden en wat kregen wij daarvoor terug?
Er volgde na turf een uitstapje naar Limburg met de bekende kolenmijnen.
Na de kolen was het Noorden weer aan de beurt en ging Nederland van de kolen naar het gas.
Daar weten wij inmiddels alles van en heel Nederland hing aan de graskraan van het Noorden.
Maar wat kreeg het Noorden daarvoor terug?
Nu staan wij op het kantelpunt om fossiele brandstof vaarwel te zeggen en schakelen we over naar zogenaamde duurzame energie. De RES regio Groningen gaat in haar plannen zorgdragen voor 1/6 deel van de Nederlandse behoefte.
Wij worden het stopcontact van Nederland. En wat krijgt het Noorden daarvoor terug?
Maxime Verhagen, voormalig oud minister van Economische zaken onder Rutte I geeft 8 jaar later achteraf toe dat er toch wel meer geld naar het Noorden had moeten gaan waar niet Den Haag maar Groningen zelf mee aan de slag had kunnen gaan.
Voorzitter, het Noorden komt er maar bekaaid vanaf en wij worden aan het lijntje gehouden.
Kijk maar naar de schadeafwikkeling hier verderop. Uit alles blijkt dat er geen enkele empathie is, geen enkele compassie voor het Noorden.
In dat verband hebben de woorden van de koning in de troonrede al aan kracht verloren.
Het was de zesde keer dat hij aandacht vroeg voor het aardbevingsgebied in Groningen.
Het is tijd dat hier met de vuist op tafel wordt geslagen. Dat wij het niet langer pikken.
Op de dag van vandaag staat in de Provincie voldoende aan zonneparken en windturbines om voor onszelf te zorgen.
Nu is het de beurt aan de andere 29 regio’s.
Ter vergelijking: Groningen wil 5,7 TWh neerleggen, dat is vier keer zoveel als we nodig hebben.
Drenthe is veel realistischer en komt met een bod van 3,4 TWh, Zeeland komt met 3,0 TWh, RES Rotterdam en Den Haag 2,8 TWh, RES Noord Holland 2,7 TWh.
Alle Regio’s zeggen dat ze zelfvoorzienend willen zijn, dat valt zwart op wit te lezen op de diverse webpagina’s.
Als dat zo is dan hoeft Groningen helemaal niet méér op te wekken dan nodig is.
Gebaseerd op de uitspraken van de andere Regio’s zegt de Pekelder PVV stoppen met verder bouwen in het Noorden.
Maar let op: er komt een beweging op gang die zich gaat verzetten tegen de dwang van Groen.
Bijvoorbeeld Michael Shellenberger. Time Magazine noemde hem 10 jaar geleden “Held van het Milieu”.
Toenmalig President Obama omarmde zijn strijd voor hernieuwbare energie.
Maar trots voelt Michael Shellenberger zich allang niet meer. Hij pleit voor een moratorium op nieuwe windparken.
Eens zo geliefd maar nu weggezet als een dark green door de orthodoxe communistische groene kerk die geen andersdenkenden dulden.
En dan de nuchtere klimaatgodslasteraar Ronald Plasterk rekent resoluut af met al die quasireligieuze onzinpraat. Windmolens zijn geen oplossing maar zadelen Nederland juist op met een gigantisch probleem.
“Ze zijn afschuwelijk lelijk en tasten de natuur aan, het wordt eindeloos gezeul met reparaties en schoonmaken, over tien, vijftien jaar een berg afval waar we niemand over horen, het levert als je alle aanmaakkosten en afvoerkosten meerekent relatief heel weinig energie op. Als het niet waait of juist te hard heb je er niets aan”.
Uiteraard is de Pekelder PVV het eens met Plasterk, een PvdA man, de oud-minister van onderwijs in Rutte II die zijn handtekening nota bene onder het Klimaatakkoord moest zetten vanwege het groene geloof.
Reusachtige windmolens van Wildervanksterdallen tot aan de A7 zijn de kerktorens van dat groene geloof.
De glinsterende zonnepanelen de altaren van het groene geloof.
Er is door het PBL (Het Planbureau voor de Leefomgeving) allang doorgerekend dat wind en zon niet de oplossing zijn.
Maar kennelijk en ondanks alles willen we hoe dan ook als Groningen het braafste jongentje van de klas zijn.
Als dat dan zo is en wij willen voor heel Nederland het stopcontact zijn dan is het vertrouwen op zon en wind erg broos. Wind en zon fluctueren sterk en zijn daarmee een onbetrouwbare energietoevoer.
Er moet een andere zekerheid komen. Frankrijk, Engeland, Zwitserland, Finland, Zweden, Rusland, India, China, Amerika, Verenigde Arabische Emiraten, Saudi-Arabië, Brazilië, Argentinië en nog veel meer landen zetten allemaal fors in op kernenergie.
Nederland niet. Waarom toch niet? Nucleaire energie in zijn huidige vorm is zeer betrouwbaar, hoog rendement, weinig afval, veilig en kan Nederland volledig voorzien zonder 1 grammetje CO2.
Dat is toch wat wij willen? Sterker nog, daar is deze hele RES op gebaseerd! Minder CO2, schoon en betrouwbaar.
Klaas Dijkhof van regeringspartij VVD pleitte twee jaar geleden al en vorige week opnieuw voor de bouw van kerncentrales door een motie in te dienen in de Tweede Kamer.
Niet als de oplossing maar wel als onmisbaar onderdeel voor een CO2-vrije toekomst.
Diegene die vanochtend om 07 uur 42 uur heeft geluisterd naar NPO Radio 1 heeft gehoord dat de windmolens voor de Nederlandse kust worden gekoppeld met windmolens van Noorwegen, Denemarken en Engeland. Een woordvoerder van Tennet, de netbeheerder, gaf aan dat de verbinding met Engeland wordt doorgetrokken naar het vaste land aldaar om gebruik te maken van Kernenergie mocht er een dip zitten in de opbrengst van wind en zon.
Zo een verbinding leg je niet voor niets aan dus men gaat er al van uit dat wind en zon niet voldoende en betrouwbaar is.
Natuurlijk zijn er tegenstanders die niets met nucleaire energie hebben. Dat mag. Maar vergeet niet dat nucleaire energie niet alleen gebruikt wordt voor de energievoorziening, er worden daar bijvoorbeeld ook isotopen gemaakt die bepaalde vormen van kanker kunnen bestrijden.
In Nederland zijn er jaarlijks 400.000 behandelingen met isotopen uit een kernreactor.
Iedereen die de rekenmachinefunctie van z’n mobiel gebruikt, kan binnen twee minuten constateren dat wind en zon nooit fossiel kunnen vervangen. Nucleair kan dat wel.
Samenvattend voorzitter,
De RES Groningen 1.0 geeft bewoners onvoldoende inspraak of informatie aan de voorkant;
De RES Groningen 1.0 kent overdaad en als elke Regio zelfvoorzienend wil zijn dan moet dat ook gelden voor Groningen;
De RES Groningen 1.0 is te mager en maakt zich afhankelijk van weersinvloeden. Andere vormen van energie zijn niet meegenomen;
Wat is het wisselgeld als Nederland van het Gronings stopcontact gebruik gaat maken?
Het is voor de Pekelder PVV wel duidelijk. Geen handtekening zetten onder de RES 1.0. We hebben immers al ruimschoots voldaan aan wat we hier in deze, nu nog, mooie provincie nodig hebben. Laat dat plan van 750 hectare extra bos maar doorgaan. Dat is pas goed voor milieu en klimaat.
Dank u voorzitter
Pekela, 22 september 2020 Pekelder PVV
Voorzitter,
Het is voor de Pekelder PVV een raadsel waarom wij hier vanavond het agendapunt over de RES 1.0 gaan bespreken.
Waarom steken wij hier überhaupt tijd in als van hoger af de beslissing al lang is genomen. Al voor het zomerreces.
Want hoe zat het ook al weer: om tot een bod te komen mogen alle betrokken partijen hier hun visie over geven.
Maar bijvoorbeeld inspraakmogelijkheden, communicatie naar de burgers en belangen van bewoners afwegen zijn aan de voorkant zeer slecht geregeld en er was amper gelegenheid om mee te praten.
Er zijn zelfs vijf gemeenten waaronder Pekela die hun beslissing over de zomervakantie tilden. Maar dan komt gedeputeerde Homan om de bocht en zegt eenvoudig dat democratische legitimatie niet nodig is, zo staat te lezen in het Dagblad van het Noorden van 13 mei 2020. Maar, horen wij dat goed? Is er geen sprake van democratie en de Gedeputeerde kan doen en laten wat ze wil? Dat maakt dat wij hier geen enkele zeggenschap hebben en de kogel allang door de kerk is. De Pekelder PVV zou zeggen door naar het volgende agendapunt, want zo is het toch voorzitter?
We mogen zogenaamd samen meedenken in deze RES Groningen. Maar wij zouden het bijna verraad willen noemen.
Alleen de goed georganiseerde ‘usual suspects’ zitten aan tafel.
Betaald meepraten, meedenken en verbinden is het verdienmodel van veel lobbyclubjes en bedrijfjes.
Ze zijn niet gehinderd door selectieve feitenkennis en fakenews.
Ze zijn wel dominant politiek-ideologisch gedreven; anti-auto of juist pro-auto, pro-vegan, anti-toerisme of anti-kapitalisme.
Steevast gaan de gesprekken over wat een ander moet doen. Ook het bedrijfsleven zit goed aan de gesprekstafels.
Er is namelijk miljarden te verdienen of te verliezen.
Maar de hele procesgang voorzitter is een wassen neus en voor de bühne gaan wij braaf bij elkaar zitten en doen net alsof wij wat te vertellen hebben.
Dat was ook de kritiek in Delfzijl en zij hebben eenvoudigweg niet hun handtekening onder de RES 1.0 gezet vanwege die bepekte inspraak.
Daarnaast zeiden zij dat er boter bij de vis moet komen. En zo is het inderdaad.
In de zeventiende eeuw werd hier in deze streek turf gewonnen.
Het gebeurde op een haast industriële manier.
Schepen vervoerden over daarvoor speciaal gegraven kanalen massa’s turf naar de Turfmarkt in Amsterdam of Rotterdam.
Voor 80% stookte Nederland op turf uit het Noorden en wat kregen wij daarvoor terug?
Er volgde na turf een uitstapje naar Limburg met de bekende kolenmijnen.
Na de kolen was het Noorden weer aan de beurt en ging Nederland van de kolen naar het gas.
Daar weten wij inmiddels alles van en heel Nederland hing aan de graskraan van het Noorden.
Maar wat kreeg het Noorden daarvoor terug?
Nu staan wij op het kantelpunt om fossiele brandstof vaarwel te zeggen en schakelen we over naar zogenaamde duurzame energie. De RES regio Groningen gaat in haar plannen zorgdragen voor 1/6 deel van de Nederlandse behoefte.
Wij worden het stopcontact van Nederland. En wat krijgt het Noorden daarvoor terug?
Maxime Verhagen, voormalig oud minister van Economische zaken onder Rutte I geeft 8 jaar later achteraf toe dat er toch wel meer geld naar het Noorden had moeten gaan waar niet Den Haag maar Groningen zelf mee aan de slag had kunnen gaan.
Voorzitter, het Noorden komt er maar bekaaid vanaf en wij worden aan het lijntje gehouden.
Kijk maar naar de schadeafwikkeling hier verderop. Uit alles blijkt dat er geen enkele empathie is, geen enkele compassie voor het Noorden.
In dat verband hebben de woorden van de koning in de troonrede al aan kracht verloren.
Het was de zesde keer dat hij aandacht vroeg voor het aardbevingsgebied in Groningen.
Het is tijd dat hier met de vuist op tafel wordt geslagen. Dat wij het niet langer pikken.
Op de dag van vandaag staat in de Provincie voldoende aan zonneparken en windturbines om voor onszelf te zorgen.
Nu is het de beurt aan de andere 29 regio’s.
Ter vergelijking: Groningen wil 5,7 TWh neerleggen, dat is vier keer zoveel als we nodig hebben.
Drenthe is veel realistischer en komt met een bod van 3,4 TWh, Zeeland komt met 3,0 TWh, RES Rotterdam en Den Haag 2,8 TWh, RES Noord Holland 2,7 TWh.
Alle Regio’s zeggen dat ze zelfvoorzienend willen zijn, dat valt zwart op wit te lezen op de diverse webpagina’s.
Als dat zo is dan hoeft Groningen helemaal niet méér op te wekken dan nodig is.
Gebaseerd op de uitspraken van de andere Regio’s zegt de Pekelder PVV stoppen met verder bouwen in het Noorden.
Maar let op: er komt een beweging op gang die zich gaat verzetten tegen de dwang van Groen.
Bijvoorbeeld Michael Shellenberger. Time Magazine noemde hem 10 jaar geleden “Held van het Milieu”.
Toenmalig President Obama omarmde zijn strijd voor hernieuwbare energie.
Maar trots voelt Michael Shellenberger zich allang niet meer. Hij pleit voor een moratorium op nieuwe windparken.
Eens zo geliefd maar nu weggezet als een dark green door de orthodoxe communistische groene kerk die geen andersdenkenden dulden.
En dan de nuchtere klimaatgodslasteraar Ronald Plasterk rekent resoluut af met al die quasireligieuze onzinpraat. Windmolens zijn geen oplossing maar zadelen Nederland juist op met een gigantisch probleem.
“Ze zijn afschuwelijk lelijk en tasten de natuur aan, het wordt eindeloos gezeul met reparaties en schoonmaken, over tien, vijftien jaar een berg afval waar we niemand over horen, het levert als je alle aanmaakkosten en afvoerkosten meerekent relatief heel weinig energie op. Als het niet waait of juist te hard heb je er niets aan”.
Uiteraard is de Pekelder PVV het eens met Plasterk, een PvdA man, de oud-minister van onderwijs in Rutte II die zijn handtekening nota bene onder het Klimaatakkoord moest zetten vanwege het groene geloof.
Reusachtige windmolens van Wildervanksterdallen tot aan de A7 zijn de kerktorens van dat groene geloof.
De glinsterende zonnepanelen de altaren van het groene geloof.
Er is door het PBL (Het Planbureau voor de Leefomgeving) allang doorgerekend dat wind en zon niet de oplossing zijn.
Maar kennelijk en ondanks alles willen we hoe dan ook als Groningen het braafste jongentje van de klas zijn.
Als dat dan zo is en wij willen voor heel Nederland het stopcontact zijn dan is het vertrouwen op zon en wind erg broos. Wind en zon fluctueren sterk en zijn daarmee een onbetrouwbare energietoevoer.
Er moet een andere zekerheid komen. Frankrijk, Engeland, Zwitserland, Finland, Zweden, Rusland, India, China, Amerika, Verenigde Arabische Emiraten, Saudi-Arabië, Brazilië, Argentinië en nog veel meer landen zetten allemaal fors in op kernenergie.
Nederland niet. Waarom toch niet? Nucleaire energie in zijn huidige vorm is zeer betrouwbaar, hoog rendement, weinig afval, veilig en kan Nederland volledig voorzien zonder 1 grammetje CO2.
Dat is toch wat wij willen? Sterker nog, daar is deze hele RES op gebaseerd! Minder CO2, schoon en betrouwbaar.
Klaas Dijkhof van regeringspartij VVD pleitte twee jaar geleden al en vorige week opnieuw voor de bouw van kerncentrales door een motie in te dienen in de Tweede Kamer.
Niet als de oplossing maar wel als onmisbaar onderdeel voor een CO2-vrije toekomst.
Diegene die vanochtend om 07 uur 42 uur heeft geluisterd naar NPO Radio 1 heeft gehoord dat de windmolens voor de Nederlandse kust worden gekoppeld met windmolens van Noorwegen, Denemarken en Engeland. Een woordvoerder van Tennet, de netbeheerder, gaf aan dat de verbinding met Engeland wordt doorgetrokken naar het vaste land aldaar om gebruik te maken van Kernenergie mocht er een dip zitten in de opbrengst van wind en zon.
Zo een verbinding leg je niet voor niets aan dus men gaat er al van uit dat wind en zon niet voldoende en betrouwbaar is.
Natuurlijk zijn er tegenstanders die niets met nucleaire energie hebben. Dat mag. Maar vergeet niet dat nucleaire energie niet alleen gebruikt wordt voor de energievoorziening, er worden daar bijvoorbeeld ook isotopen gemaakt die bepaalde vormen van kanker kunnen bestrijden.
In Nederland zijn er jaarlijks 400.000 behandelingen met isotopen uit een kernreactor.
Iedereen die de rekenmachinefunctie van z’n mobiel gebruikt, kan binnen twee minuten constateren dat wind en zon nooit fossiel kunnen vervangen. Nucleair kan dat wel.
Samenvattend voorzitter,
De RES Groningen 1.0 geeft bewoners onvoldoende inspraak of informatie aan de voorkant;
De RES Groningen 1.0 kent overdaad en als elke Regio zelfvoorzienend wil zijn dan moet dat ook gelden voor Groningen;
De RES Groningen 1.0 is te mager en maakt zich afhankelijk van weersinvloeden. Andere vormen van energie zijn niet meegenomen;
Wat is het wisselgeld als Nederland van het Gronings stopcontact gebruik gaat maken?
Het is voor de Pekelder PVV wel duidelijk. Geen handtekening zetten onder de RES 1.0. We hebben immers al ruimschoots voldaan aan wat we hier in deze, nu nog, mooie provincie nodig hebben. Laat dat plan van 750 hectare extra bos maar doorgaan. Dat is pas goed voor milieu en klimaat.
Dank u voorzitter
Pekela, 22 september 2020 Pekelder PVV
